Paradox Interactive: imparare dagli errori e aumentare le aspettative dei giocatori
Dopo la cancellazione di Life By You e il travagliato lancio di Cities: Skylines 2, Paradox Interactive sta affrontando le sue recenti battute d'arresto e delineando il suo approccio rivisto allo sviluppo del gioco. L'editore riconosce un cambiamento nelle aspettative dei giocatori, evidenziando una minore tolleranza per i rilasci difettosi.
Il CEO di Paradox Mattias Lilja e il CCO Henrik Fahraeus hanno discusso di questo panorama di giocatori in evoluzione con Rock Paper Shotgun. Lilja ha sottolineato il maggiore controllo e la ridotta fiducia che i giocatori hanno nelle patch post-lancio. Il lancio di Cities: Skylines 2 è stato un'esperienza di apprendimento fondamentale, sottolineando la necessità di una più rigorosa garanzia di qualità prima del rilascio.
Fahraeus ha sottolineato l'importanza di ampliare i test dei giocatori prima del rilascio, affermando che un accesso più ampio avrebbe apportato vantaggi significativi a Cities: Skylines 2. Paradox mira a una maggiore trasparenza e collaborazione con la sua base di giocatori per andare avanti.
Il ritardo indefinito di Prison Architect 2 esemplifica questa nuova strategia. Pur riconoscendo un gameplay forte, Lilja ha citato le sfide tecniche come la ragione principale del rinvio, sottolineando la necessità di soddisfare standard elevati per i giocatori in un mercato competitivo. Il ritardo, ha chiarito, è diverso dalla cancellazione di Life By You, derivante da problemi di ritmo e difficoltà tecniche impreviste piuttosto che da difetti di progettazione fondamentali.
Lilja ha anche notato la natura sempre più spietata del mercato dei giochi, dove i giocatori sono più rapidi ad abbandonare i giochi con anche piccoli difetti. L'accoglienza negativa al lancio di Cities: Skylines 2, culminata in scuse congiunte e in un vertice programmato per il feedback dei fan, rafforza ulteriormente questo punto. La cancellazione di Life By You è stata attribuita all'incapacità di raggiungere gli standard di qualità desiderati, evidenziando le aree in cui Paradox riconosce la necessità di miglioramento nel suo processo di sviluppo.