Ibinaba ni John Carpenter ang 'pahiwatig' sa totoong pagkakakilanlan ng bagay; Malulutas ng Fan ang misteryo

Ang iconic ni John Carpenter 1982 sci-fi horror film, *The Thing *, ay nakakuha ng mga madla na may hindi malinaw na pagtatapos ng higit sa apat na dekada. Ang mga tagahanga ay nag -isip kung si RJ MacReady, na inilalarawan ni Kurt Russell, o mga bata, na ginampanan ni Keith David, ay nagbabago sa titular na halimaw ng pelikula. Ang karpintero, gayunpaman, ay pinanatili ang paghula ng mga tagahanga - hanggang sa isang kamakailang paghahayag.

Sa panahon ng isang espesyal na 4K screening ng * The Thing * sa David Geffen Theatre sa Los Angeles noong Marso 22, isiniwalat ni Carpenter sa na -acclaim na direktor na si Bong Joon ho na ang isang "higanteng pahiwatig" ay umiiral sa loob ng pelikula, na nagpapahiwatig kung sino ang huli na maging bagay. Sa isang mapaglarong twist, idinagdag ni Carpenter na ibubunyag niya ang lihim na ito sa sinumang nagpadala ng isang hindi natukoy na halaga ng pera sa kanyang tahanan sa isang sobre.

Ibinahagi din ni Carpenter na ang mga aktor ay pinananatiling madilim tungkol sa mga fate ng kanilang mga character. "Wala silang clue," aniya, na binibigyang diin ang pangangailangan para sa kanila na makumbinsi na ilarawan ang mga character ng tao. "Ang nilalang ay ginagaya nang perpekto. Maaari itong maging isa sa atin, maaaring maging isang tao sa madla, at walang paraan ng pagsasabi. Kaya alam ko, hindi nila alam."

Kasunod ng screening, ang indie director na si Joe Russo (hindi malito sa Joe Russo ng MCU) ay nagbahagi ng kanyang teorya sa x / twitter, na nagmumungkahi na hindi niya natuklasan ang pahiwatig ng karpintero. Itinuro ni Russo na macready, alam na ang nilalang ay maaaring magtiklop sa antas ng cellular at dapat lamang silang kumonsumo ng mga item na kanilang personal na hawakan, ibinahagi pa rin ang kanyang alak sa mga bata sa pagtatapos ng pelikula. Ang kilos na ito, ang Russo theorize, ay nagpapahiwatig ng macready ay maaaring ang bagay, dahil ang pagbabahagi ng bote ay maaaring mahawahan ang mga bata. "Sa sandaling ang pag -inom ng mga bata mula sa bote, ang bagay ay nanalo," pagtatapos ni Russo, na nagmumungkahi ng pagbabagong -anyo ni Macready ay neutralisahin ang huling natitirang banta.

Ang pelikula ng Carpenter ay mahusay na iniwan ang mga teoryang ito na hindi nakumpirma, pinapanatili ang mystique. Sinuportahan pa ni Russo ang kanyang teorya sa pamamagitan ng pagsusuri sa pangwakas na linya ng pelikula, "Bakit hindi na lang tayo maghintay dito ng kaunting panahon, tingnan kung ano ang mangyayari?" Iminungkahi niya na ang linya na ito ay umaangkop kung ang macready ay ang bagay na. Bilang karagdagan, iminungkahi ni Russo ang isang alternatibong interpretasyon ng isang pangunahing eksena kung saan pinapatay ni Macready kung ano ang lilitaw na bagay, na nagmumungkahi ng mga manonood na maaaring masaksihan ang isang mahusay na imitasyon na nag -aalis ng isang mas maliit upang mas mahusay na lumusot sa lipunan kapag iligtas.

Ang 25 pinakamahusay na nakakatakot na pelikula

26 mga imahe

Habang natagpuan ng ilang mga tagahanga ang teorya ni Russo, ang iba ay nanatiling kumbinsido na ang mga bata ay ang nilalang, na binabanggit ang kanyang hindi maipaliwanag na kawalan bago ang huling eksena. Nabanggit ng isang tagahanga, "Sa tingin ko pa rin ang mga bata dahil hindi namin alam ang kanyang kinaroroonan sa mahabang panahon na papunta sa pangwakas na eksena. Ngunit sasabihin sa iyo ni Keith David na 100% siya hindi ang bagay." Tumugon si Russo, "Sinabi ni Carpenter na ang parehong mga aktor ay hindi alam ... Ang mga bata ay palaging naramdaman tulad ng isang pulang herring sa akin."

Anuman ang debate, ang kakayahan ng karpintero na panatilihin ang mga tagahanga na makisali at ang pag -aoror sa mga dekada mamaya ay isang testamento sa kanyang katapangan. Ang kanyang patuloy na pananaw sa * ang bagay * ay nagdaragdag lamang sa walang katapusang pamana ng pelikula.