জন কার্পেন্টার জিনিসটির সত্য পরিচয় 'ইঙ্গিত' ফেলে দেয়; ফ্যান রহস্য সমাধান করে

জন কার্পেন্টারের আইকনিক 1982 সাই-ফাই হরর ফিল্ম, *দ্য থিং *, চার দশকেরও বেশি সময় ধরে তার অস্পষ্ট সমাপ্তির সাথে শ্রোতাদের মনমুগ্ধ করেছে। ভক্তরা অনুমান করেছেন যে কার্ট রাসেল দ্বারা চিত্রিত আরজে ম্যাকড্রেডি বা কিথ ডেভিড অভিনয় করেছেন, ফিল্মের শিরোনামের দৈত্যটিতে রূপান্তরিত হয়েছে কিনা তা অনুমান করেছেন। কার্পেন্টার অবশ্য ভক্তদের অনুমান করে রেখেছেন - সাম্প্রতিক প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত।

২২ শে মার্চ লস অ্যাঞ্জেলেসের ডেভিড জিফেন থিয়েটারে * দ্য থিং * এর একটি বিশেষ 4 কে স্ক্রিনিংয়ের সময়, কার্পেন্টার প্রশংসিত পরিচালক বং জুন হোকে প্রকাশ করেছিলেন যে চলচ্চিত্রের মধ্যে একটি "দৈত্য ইঙ্গিত" বিদ্যমান, এটি ইঙ্গিত করে যে শেষ পর্যন্ত কে হয়ে যায়। একটি কৌতুকপূর্ণ মোড়কে, কার্পেন্টার আরও যোগ করেছেন যে তিনি এই গোপনীয়তা প্রকাশ করবেন যে কেউ একটি খামে তার বাড়িতে অজ্ঞাত অর্থের অর্থ পাঠিয়েছেন।

কার্পেন্টার আরও ভাগ করে নিয়েছিলেন যে অভিনেতাদের তাদের চরিত্রগুলির ফেটস সম্পর্কে অন্ধকারে রাখা হয়েছিল। তিনি বলেন, "তাদের কোনও ধারণা ছিল না," তিনি তাদের দৃ inc ়তার সাথে মানব চরিত্রগুলিকে চিত্রিত করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন। "প্রাণীটি পুরোপুরি অনুকরণ করে। এটি আমাদের মধ্যে একজন হতে পারে, এটি শ্রোতাদের মধ্যে কেউ হতে পারে এবং বলার কোনও উপায় নেই। সুতরাং আমি জানতাম, তারা জানত না।"

স্ক্রিনিংয়ের পরে, ইন্ডি ডিরেক্টর জো রুসো (এমসিইউর জো রুসোর সাথে বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য) এক্স / টুইটারে তাঁর তত্ত্বটি ভাগ করে নিয়েছেন, তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে তিনি কার্পেন্টারের ইঙ্গিতটি উন্মোচিত করেছেন। রুসো উল্লেখ করেছিলেন যে ম্যাকড্রেডি, সচেতন যে প্রাণীটি সেলুলার স্তরে প্রতিলিপি তৈরি করতে পারে এবং তাদের কেবল ব্যক্তিগতভাবে পরিচালনা করা আইটেমগুলি গ্রহণ করা উচিত, এখনও ফিল্মের শেষে শিশুদের সাথে তার মদ ভাগ করে নেওয়া উচিত। এই আইন, রুসো থিওরাইজস, বোঝায় যে ম্যাকড্রেডি হতে পারে, কারণ বোতলটি ভাগ করে নেওয়া শিশুদের দূষিত করতে পারে। "বাচ্চারা বোতল থেকে পান করার সাথে সাথেই জিনিসটি জিতেছে," রুসো উপসংহারে বলেছিলেন যে ম্যাকড্রেডির রূপান্তরটি শেষ অবশিষ্ট হুমকিকে নিরপেক্ষ করবে।

কার্পেন্টারের ফিল্মটি দক্ষতার সাথে এই তত্ত্বগুলি অনির্বচিত করে, এর রহস্য বজায় রেখে। রুসো চলচ্চিত্রের চূড়ান্ত লাইনটি বিশ্লেষণ করে তাঁর তত্ত্বকে আরও সমর্থন করেছিলেন, "আমরা কেন এখানে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করি না, দেখুন কী ঘটে?" তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ম্যাকডি ইতিমধ্যে জিনিসটি থাকলে এই লাইনটি ফিট করে। অধিকন্তু, রুসো একটি মূল দৃশ্যের বিকল্প ব্যাখ্যা প্রস্তাব করেছিলেন যেখানে ম্যাকড্রেডি জিনিসটিকে হত্যা করে বলে মনে করে, দর্শকদের উদ্ধারকালে সমাজকে আরও ভালভাবে অনুপ্রবেশ করার জন্য একটি কম ব্যক্তিকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি উচ্চতর অনুকরণ প্রত্যক্ষ করা হতে পারে।

25 সেরা হরর সিনেমা

26 চিত্র

কিছু অনুরাগী রুশোর তত্ত্বকে বাধ্যতামূলক বলে মনে করেছিলেন, অন্যরা নিশ্চিত ছিলেন যে চূড়ান্ত দৃশ্যের আগে তাঁর অব্যক্ত অনুপস্থিতি উদ্ধৃত করে সন্তানরা প্রাণী। একজন ভক্ত উল্লেখ করেছেন, "আমি এখনও মনে করি এটি সন্তান কারণ আমরা দীর্ঘদিন ধরে চূড়ান্ত দৃশ্যে যাওয়ার জন্য তাঁর অবস্থান জানি না। তবে কিথ ডেভিড আপনাকে বলবেন যে তিনি 100% জিনিস নন।" রুসো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "কার্পেন্টার বলেছিলেন যে উভয় অভিনেতা জানেন না ... বাচ্চারা সবসময় আমার কাছে লাল রঙের হেরিংয়ের মতো অনুভূত হয়েছিল।"

বিতর্ক নির্বিশেষে, ভক্তদের জড়িত রাখার এবং কয়েক দশক পরে তাত্ত্বিক রাখার জন্য কার্পেন্টারের দক্ষতা তাঁর গল্প বলার দক্ষতার প্রমাণ। * জিনিস * এর মধ্যে তাঁর অব্যাহত অন্তর্দৃষ্টি কেবল চলচ্চিত্রের স্থায়ী উত্তরাধিকারকে যুক্ত করে।