John Carpenter laat 'hint' vallen op de ware identiteit van het ding; Fan lost mysterie op

John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft het publiek gefascineerd met zijn dubbelzinnige einde al meer dan vier decennia. Fans hebben gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman heeft echter fans geraden - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, onthulde Carpenter aan de veelgeprezen regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" in de film bestaat, wat aangeeft wie uiteindelijk het ding wordt. In een speelse wending voegde Carpenter eraan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die een niet bekendgemaakte hoeveelheid geld naar zijn huis in een envelop stuurde.

Carpenter deelde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," zei hij, en benadrukte de noodzaak voor hen om overtuigend menselijke karakters af te beelden. "Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het kan iemand in het publiek zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter, wat suggereert dat hij de hint van Carpenter had ontdekt. Russo wees erop dat MacReady, zich ervan bewust te zijn dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren en dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben behandeld, nog steeds zijn drank deelt met Childs aan het einde van de film. Deze act, Russo theoretiseert, impliceert dat MacReady misschien het ding is, omdat het delen van de fles Childs kan besmetten. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," concludeerde Russo, wat suggereert dat de transformatie van MacReady de laatst overgebleven dreiging zou neutraliseren.

De film van Carpenter verlaat deze theorieën meesterlijk onbevestigd en handhaaft zijn mystiek. Russo ondersteunde verder zijn theorie door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Hij stelde voor dat deze lijn past als MacReady al het ding is. Bovendien stelde Russo een alternatieve interpretatie voor van een belangrijke scène waarin MacReady doodt wat het ding lijkt te zijn, wat suggereert dat kijkers misschien getuige zijn geweest van een superieure imitatie die een mindere elimineerde om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretiseren tientallen jaren later te houden, is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Zijn voortdurende inzichten in * het ding * dragen alleen bij aan de blijvende erfenis van de film.