John Carpenter deixa a "dica" da verdadeira identidade da coisa; O ventilador resolve mistério

O icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter 1982, *The Thing *, cativou o público com seu final ambíguo por mais de quatro décadas. Os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter, no entanto, manteve os fãs adivinhando - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter divulgou ao aclamado diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" existe no filme, indicando quem acabou se torna a coisa. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou que revelaria esse segredo a quem enviou uma quantia não revelada para sua casa em um envelope.

Carpenter também compartilhou que os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", disse ele, enfatizando a necessidade de retratar convincentemente personagens humanos. "A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, pode ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam."

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, sugerindo que ele havia descoberto a dica de Carpenter. Russo apontou que Macready, ciente de que a criatura pode se replicar no nível celular e que eles deveriam apenas consumir itens que lidaram pessoalmente, ainda compartilha seu licor com Childs no final do filme. Esse ato, Russo teoriza, implica que MacReady pode ser o problema, pois o compartilhamento da garrafa pode contaminar Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", concluiu Russo, sugerindo que a transformação de MacReady neutralizaria a última ameaça restante.

O filme de Carpenter deixa magistralmente essas teorias não confirmadas, mantendo sua mística. Russo apoiou ainda mais sua teoria analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Ele sugeriu que essa linha se encaixasse se MacReady já for a coisa. Além disso, Russo propôs uma interpretação alternativa de uma cena -chave em que MacReady mata o que parece ser a coisa, sugerindo que os espectadores poderiam ter testemunhado uma imitação superior eliminando uma menor para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é a criatura, citando sua ausência inexplicável antes da cena final. Um fã observou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs engajados e teorizando décadas depois é uma prova de suas proezas de contar histórias. Suas idéias contínuas sobre * a coisa * apenas adicionam ao legado duradouro do filme.