John Carpenter upuszcza „wskazówkę” na temat prawdziwej tożsamości tej rzeczy; Fan rozwiązuje tajemnicę

Ikoniczny horror science fiction Johna Carpentera, *The Thing *, urzeczał publiczność swoim niejednoznacznym zakończeniem od ponad czterech dekad. Fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Jednak Carpenter nie zgadywał fanów - dopóki niedawne objawienie.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter ujawnił uznał reżysera Bong Joon Ho, że w filmie istnieje „gigantyczna wskazówka”, wskazując, kto ostatecznie staje się tym. W zabawnym akcji Carpenter dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto wysłał nieujawnioną kwotę pieniędzy do swojego domu w kopercie.

Carpenter podzielił się również, że aktorzy byli w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - powiedział, podkreślając potrzebę przekonującego przedstawienia ludzkich postaci. „Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jedno z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Wiedziałem więc, że nie wiedzieli”.

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, sugerując, że odkrył wskazówkę Carpentera. Russo zwrócił uwagę, że MacReady, świadomy, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym i że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali, nadal dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Ustawa ta, Russo teoretyzuje, sugeruje, że MacReady może być rzeczą, ponieważ dzielenie się butelką może zanieczyścić dziecko. „Gdy tylko Childs Drinks z butelki wygrało” - podsumował Russo, sugerując, że transformacja MacReady zneutralizuje ostatnie pozostałe zagrożenie.

Film Carpentera po mistrzowsku pozostawia teorie niepotwierdzone, utrzymując mistykę. Russo dodatkowo poparł swoją teorię, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Zasugerował, że ta linia pasuje, jeśli MacReady już jest. Ponadto Russo zaproponował alternatywną interpretację kluczowej sceny, w której MacReady zabija coś, co wydaje się być tym, co sugeruje, że widzowie mogliby być świadkiem doskonałej imitacji, eliminującą mniej, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teoretyzowania dekad później jest świadectwem jego sprawności. Jego dalsze wgląd w * rzecz * tylko dodaje do trwałego dziedzictwa filmu.