John Carpenter lascia cadere il "suggerimento" sulla vera identità della cosa; Fan risolve il mistero

L'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato il pubblico con il suo finale ambiguo per oltre quattro decenni. I fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter, tuttavia, ha fatto indovinare i fan, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha rivelato all'acclamato regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" all'interno del film, indicando chi alla fine diventa la cosa. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque avesse inviato una somma non divulgata a casa sua in una busta.

Carpenter ha anche condiviso che gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha detto, sottolineando la necessità di ritrarre in modo convincente i personaggi umani. "La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, suggerendo di aver scoperto il suggerimento di Carpenter. Russo ha sottolineato che MacReady, consapevole che la creatura può replicare a livello cellulare e che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente, condivide ancora il suo liquore con i bambini alla fine del film. Questo atto, teorizza Russo, implica che MacReady potrebbe essere la cosa, poiché la condivisione della bottiglia potrebbe contaminare i bambini. "Non appena bevi dei bambini dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha concluso Russo, suggerendo che la trasformazione di Macready neutralizzerebbe l'ultima minaccia rimasta.

Il film di Carpenter lascia magistralmente queste teorie non confermate, mantenendo la sua mistica. Russo ha ulteriormente supportato la sua teoria analizzando l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Ha suggerito che questa linea si adatta se MacReady è già la cosa. Inoltre, Russo ha proposto un'interpretazione alternativa di una scena chiave in cui MacReady uccide quella che sembra essere la cosa, suggerendo che gli spettatori potrebbero aver assistito a un'imitazione superiore che elimina una minore per infiltrarsi meglio la società al soccorso.

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs fosse la creatura, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzare decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Le sue continue intuizioni su * la cosa * aggiungono solo all'eredità duratura del film.