Джон Карпентер бросает намек на истинную личность вещи; Фан решает загадку

Знаменитый научно-фантастический фильм Джона Карпентера 1982 года «The The *», увлекает аудиторию своим неоднозначным финалом на протяжении более четырех десятилетий. Поклонники размышляют о том, преобразуется ли RJ Macready, изображенный Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, в титульный монстр фильма. Карпентер, однако, заставил фанатов догадываться - до недавнего откровения.

Во время специального показа 4K * The Thing * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер сообщил известному режиссеру Бонгу Джуну Хо, что в фильме существует «гигантский намек», что указывает на то, кто в конечном итоге становится этим. В игривом повороте Карпентер добавил, что он раскрыл этот секрет любому, кто отправил нераскрытую сумму денег в свой дом в конверте.

Карпентер также поделился, что актеры держались в темноте о судьбах своих персонажей. «Они понятия не имели», - сказал он, подчеркивая необходимость убедительно изобразить человеческих персонажей. «Существо идеально подражает. Это может быть один из нас, это может быть кто -то в аудитории, и нет никакого способа рассказать. Поэтому я знал, они не знали».

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией в X / Twitter, предполагая, что он обнаружил подсказку Карпентера. Руссо отметил, что Macready, зная, что существо может повторить на сотовом уровне и что они должны потреблять только предметы, с которыми они обработали, все еще делится своим спиртным напитком с детьми в конце фильма. Этот акт, теоретизирует Руссо, подразумевает, что MacReady может быть тем, что обмен бутылкой может загрязнить детей. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заключил Руссо, предположив, что трансформация Macready нейтрализует последнюю оставшуюся угрозу.

Фильм Карпентера мастерски оставляет эти теории неподтвержденными, сохраняя свою мистику. Руссо также поддержал свою теорию, проанализировав финальную строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрите, что произойдет?» Он предложил, чтобы эта линия подходила, если MacReady уже это вещь. Кроме того, Руссо предложил альтернативную интерпретацию ключевой сцены, в которой Macready убивает то, что, кажется, является тем, что предполагает, что зрители могли бы стать свидетелем превосходной имитации, устраняющей меньшую, чтобы лучше проникнуть в общество при спасении.

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

В то время как некоторые фанаты обнаружили теорию Руссо убедительной, другие оставались убежденными, что Чайлдс - это существо, ссылаясь на его необъяснимое отсутствие перед финальной сценой. Один фанат отметил: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, направляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от дебатов, способность Карпентера держать фанатов вовлечена и теоретизировать десятилетия спустя, является свидетельством его мастерства рассказывания историй. Его постоянное понимание * вещи * только добавляет к устойчивому наследию фильма.