Ubisoft hat den Animus erneut aktiviert, was uns diesmal in die Japan -Sengoku -Zeit transportiert hat. In Assassins Creed Shadows begegnen die Spieler historische Figuren aus 1579 wie Fujibayashi Nagato, Akechi Mitsuhide und Yasuke, der afrikanische Samurai, der Oda Nobunaga diente. Wie bei anderen Titeln der Serie sind diese Charaktere nahtlos in eine Erzählung integriert, die historische Tatsachen mit fiktiven Elementen kombiniert und eine packende Geschichte von Rache, Verrat und Mord erstellt. Während das Spiel humorvoll darauf hindeutet, dass Yasuke Gegner getötet hat, um XP für eine Goldstufewaffe zu sammeln, ist es eher eine spielerische Anspielung auf die Mechanik des Spiels als auf eine historische Behauptung.
Assassins Glaubensbekenntnis ist für seine historische Fiktion bekannt und verwebt meisterhaft Lücken in der Geschichte in eine Science-Fiction-Erzählung über eine Geheimgesellschaft, die durch die alten Mächte einer vormenschlichen Zivilisation auf die Weltherrschaft abzielt. Das Engagement von Ubisoft für die Schaffung immersiver Umgebungen auf der offenen Welt basiert in umfangreichen Forschung. Es ist jedoch entscheidend zu verstehen, dass diese Spiele keine Geschichtsunterricht haben. Die Entwickler verändern kreativ historische Ereignisse, um das Geschichtenerzählen zu verbessern, was zu zahlreichen "historischen Ungenauigkeiten" führt, die das Spielerlebnis bereichern.
Hier sind zehn Fälle, in denen Assassins Glaubensbekenntnis kreativ die Geschichte neu geschrieben hat:
Die Attentäter gegen Templerkrieg
Beginnen wir mit dem grundlegendsten Aspekt der Serie: Der Konflikt zwischen den Attentätern und den Templern ist völlig fiktiv. Historische Beweise stützen keinen Krieg zwischen dem 1090 n. Chr. Gründeten Attentäter Order of Assassins, und dem 1118 gegründeten Rittertemplar. Beide Gruppen existierten während der Kreuzzüge, aber ihre ideologische Opposition und jahrhundertedige Konflikte sind reine Fantasie. Nur das Creed -Spiel von Assassin übereinstimmt mit dieser historischen Zeit, obwohl es ihre Interaktionen immer noch verschönert.
Die Borgias und ihr übermächtiger Papst
In Assassins Creed 2 und Brotherhood liegt der Fokus auf Ezios Kampf gegen die Familie Borgia, wobei Kardinal Rodrigo Borgia, der Papst Alexander VI wird, als Großmeister Templar dargestellt wird. Diese Erzählung enthält eine fiktive Handlung, um den Apfel von Eden zur Kontrolle der Menschheit zu verwenden, die in einem dramatischen Showdown unter dem Vatikan gipfelt. Während sich die Darstellung der Borgias in Bösewichte beugt, übertreiben die Spiele ihre Kriminalität, wobei Cesare Borgia als psychopathischer Anführer dargestellt wird, die eher auf Gerüchten als auf soliden historischen Beweisen basieren.
Machiavelli, Feind der Borgien
In Assassins Creed 2 und Brotherhood wird Niccolò Machiavelli als Ezios Verbündeter und Führer des italienischen Attentäters des Assassins gegen die Borgien dargestellt. Machiavellis reale Philosophien und Interaktionen mit den Borgien widersprechen jedoch dieser Darstellung. Er bewunderte Rodrigos List und diente Cesare, betrachtete ihn als Modellherrscher, was seine Darstellung in den Spielen zu einer bedeutenden Abweichung von historischen Berichten machte.
Der unglaubliche Leonardo da Vinci und seine Flugmaschine
Assassins Creed 2 zeigt eine starke Freundschaft zwischen Ezio und Leonardo da Vinci und erfasst das Charisma von Da Vinci genau. Das Spiel verändert jedoch seine Zeitleiste und verlegt ihn 1481 von Florenz nach Venedig, wobei er 1482 von seinem tatsächlichen Wechsel nach Mailand abweicht. Während Da Vincis technische Leistungen gefeiert werden, wird die Darstellung funktionaler Kriegsmaschinen und ein fliegender Gleiter, obwohl er von seinen Entwürfen inspiriert ist, über historische Aufzeichnungen hinaus.
Die blutige Boston Tea Party
Assassins Creed 3 verwandelt die gewaltfreie Boston-Teeparty in eine gewalttätige Konfrontation. In Wirklichkeit war der Protest friedlich, ohne Opfer. Das Spiel zeigt jedoch den Protagonisten Connor, der sich mit britischen Wachen kämpft und das Ereignis in ein Blutbad verwandelt. Darüber hinaus führt das Spiel die Planung des Protests Samuel Adams trotz historischer Unklarheiten über seine Beteiligung zu.
Der einsame Mohawk
Assassins Creed 3s Darstellung von Connor, einem Mohawk, der neben den Patrioten kämpft, widerspricht historische Allianzen, als die Mohawk mit den Briten verbündet waren. Während der Charakter von Louis Cook, einem Mohawk, der mit der Kontinentalarmee gekämpft hat, inspiriert sein mag, waren solche Ereignisse selten, was das "Was wäre wenn?" Herangehensweise an die Geschichte.
Die Templerrevolution
Die Darstellung der französischen Revolution von Assassins Creed Unity als Templerverschwörung veraltet die komplexen Ursachen hinter dem historischen Ereignis zu. Das Spiel führt die Hungersnot einer Templerhandlung zu, während sie durch Naturkatastrophen verursacht wurde. Darüber hinaus konzentriert sich die Einheit eng auf die Regierungszeit des Terrors und vernachlässigt den breiteren Umfang der Revolution.
Die kontroverse Ermordung von König Louis 16
In Assassins Creed -Einheit wird die Hinrichtung von König Louis 16 als umstrittene Entscheidung dargestellt, die durch eine einzige Stimme eines Templerverschwörers beeinflusst wird. In Wirklichkeit war die Abstimmung eine klare Mehrheit zugunsten der Hinrichtung. Das Spiel spielt auch den weit verbreiteten Ärger gegen die französische Aristokratie herunter und berührt kaum den Versuch des Königs, nach Österreich zu fliehen, was seinen Ruf weiter trütete.
Jack the Assassin
Assassins Creed -Syndikat neu interpretiert den Ripper als Rogue Assassin, der die Londoner Bruderschaft kontrollieren möchte. Diese Darstellung verlässt sich weit weg von historischen Berichten des Serienmörders, der bis heute nicht identifiziert bleibt. Die Erzählung des Spiels fügt eine dramatische Wendung hinzu, was auf eine größere Verschwörung innerhalb des Attentäters hinweist.
Die Ermordung des Tyrannen Julius Cäsar
Assassins Creed-Ursprünge interpretieren Julius Caesars Attentat erneut und fordern sie als Kampf gegen einen Proto-Templar-Führer ein. Das Spiel zeigt ungenau die politische Haltung von Caesar und das Roman -Forum und ignoriert seine populären Reformen wie Landumverteilung. Caesars Tod im Spiel wird als Sieg dargestellt, während er historisch gesehen zum Bürgerkrieg und zum Aufstieg des Römischen Reiches führte, was der Erzählung des Spiels widerspricht.