„Alien: Romulus CGI ulepszył się do wydania domu, fani pozostają pod wrażeniem”

* Alien: Romulus* odniósł ogromny sukces zarówno krytyków, jak i fanów, wchodząc w imponujące 350 milionów dolarów w globalnej kasie i torując drogę do kontynuacji. Pomimo ogólnego uznania, jeden aspekt filmu przyciągnął powszechną krytykę: CGI przedstawienie Iana Holma, który powtórzył swoją rolę Androida Asha z kultowego horroru science fiction Ridleya Scotta *. Holm, który zmarł w 2020 r., Został przywrócony przez CGI, że wielu widzów uznało rozpraszających i nierealne. Reakcja była tak znacząca, że ​​popularna edycja filmu całkowicie usunęła postać Holma.

Dyrektor Fede Alvarez przyznał ten problem w wywiadzie dla Empire, przyznając, że ograniczenia czasowe podczas postprodukcji uniemożliwiały CGI. Stwierdził: „Właśnie zabrakło nam czasu w postprodukcji, aby to zrobić dobrze. Nie byłem w 100% zadowolony z niektórych strzałów, w których można było czuć się trochę bardziej interwencją CG. Tak więc dla osób, które reagują negatywnie, nie obwiniam ich”. W odpowiedzi na krytykę Alvarez zapewnił, że CGI zostało ulepszone do wydania domu *Alien: Romulus *. Przekonał studio do inwestowania dodatkowego czasu i zasobów, skupiając się na bardziej praktycznej pracy marionetkowej, a nie polegając wyłącznie na CGI. Alvarez nalegał: „Naprawionliśmy to. Zostaliśmy teraz lepszym do wydania. Przekonałem studio, że musimy wydać pieniądze i upewnić się, że dajemy firmom, które były zaangażowane w nadanie właściwego czasu na zakończenie i zrobienie tego. Jest o wiele lepiej”.

Obce filmy w porządku chronologicznym

9 zdjęć

Pomimo wysiłków na rzecz poprawy CGI do wydania domu, reakcje fanów pozostają mieszane. Podczas gdy niektórzy uznają niewielką poprawę, wielu wciąż uważa, że ​​wygląd Holma rozprasza uwagę. Na Reddit użytkownicy tacy jak KWTWO1983 skomentowali: „Lepiej, ale wciąż okropnie niesamowity… i bez uzasadnionego powodu”, podczas gdy Thelastcupoftea zasugerował: „Powinien był zepsuć jego twarz znacznie więcej”. Smig_amoeba zauważył: „Wciąż taka niepotrzebna i rozpraszająca część filmu…” i zmartwiony_bowl_9489 zauważył: „Oboje wyglądają źle, a jeden jest nieco ciemniejszy lol”. Theurpigeon dodał: „Bądźmy prawdziwi, wciąż jest okropne i jaskrawe, aby wskrzesić martwego człowieka tak niepotrzebnie. Mogą się na nim poprawić tak bardzo, ponieważ początkowy wysiłek był tak biedny”.

W wydaniu domowym zawiera więcej praktycznej pracy marionetkowej, o której wspomniał Alvarez, z mniejszym naciskiem na twarz CGI. Jednak konsensus wśród fanów polega na tym, że chociaż zmiany są zauważalne, nie w pełni rozwiążą problemy, które Holma w wydaniu teatralnym.

Pomimo tej kontrowersji * Alien: Romulus * z powodzeniem ożywił franczyzę po debiucie zeszłego lata. W październiku XX wieku studia ogłosiło plany *Alien: Romulus 2 *, który kontynuowałby historię od pierwszego filmu, a Fede Alvarez potencjalnie powrócił do bezpośredniej.